By: Lukman Hamarong
Jujur, saya kurang tertarik membahas gestur organik Jokowi saat membungkuk mengambil map berisikan kumpulan ijazah yang ia taruh di atas lantai persidangan 5 November lalu, yang ironinya malah dituduh oleh para pembenci sebagai aksi teatrikal bermotif flying victim.
Rasa iba yang membuat air tergenang di kelopak mata saya adalah ketika Jokowi menyalami satu per satu para pembencinya. Pun saat ia menyalami JPU dan para Hakim sambil menundukkan badan. Bukti bahwa kerendahan hati itu lebih tinggi dari sekolah tinggi itu sendiri.
Dinamika politik dan sosial di Indonesia memang kerap menghadirkan drama yang mengundang perhatian. Dan salah satu momen paling menyedot sorotan publik baru-baru ini adalah kehadiran Presiden ke-7 Republik Indonesia, Joko Widodo atau Jokowi, di ruang persidangan.
Bukan sekadar hadir memenuhi panggilan, gestur spontan Jokowi saat ia meletakkan map berisi ijazah di lantai persidangan yang kemudian diabadikan oleh kamera wartawan berhasil memantik viralitas luar biasa di platform media sosial, antara pro Jokowi dengan para pembenci.
Publik membaca aksi Jokowi sebagai sebuah simbol ketulusan, kerendahan hati, serta kepatuhan terhadap hukum. Gestur tanpa rekayasa ini seketika memicu gelombang simpati mendalam dari publik secara luas, baik yang bekerja di dunia nyata mapun yang berselancar di dunia maya.
Rakyat melihat ada ketulusan yang terpancar dari ketenangan seorang pemimpin yang memilih tidak melawan dengan amarah, melainkan menghadapinya dengan adab dan akhlak yang baik. Namun, di ruang publik yang terpolarisasi, aksi Jokowi bisa dilihat dari kacamata berbeda.
Kelompok pembenci langsung melancarkan narasi tandingan. Alih-alih melihat itu sebagai sebuah tindakan organik atau gestur tanpa rekayasa, para pembenci malah menuduh aksi Jokowi tersebut sebagai bentuk sandiwara dan akting pura-pura demi mengemis belas kasihan publik.
Narasi minor bahwa “Jokowi tidak pernah benar di mata para pembencinya” kembali menemukan panggungnya sendiri. Apa pun yang dilakukan oleh Jokowi, betapa pun sederhananya gestur yang diperlihatkan Jokowi tersebut, akan selalu ditafsirkan sebagai muslihat politik Jokowi.
Ironisnya, narasi kebencian ini justru mengabaikan fakta dasar. Bukankah sebelumnya kelompok yang sama begitu lantang teriak dan menantang Jokowi hadir di persidangan? Ketika tantangan dijawab dengan kehadiran, justru berbalik menjadi bumerang yang memukul balik pembenci.
Alih-alih merusak citra Jokowi seperti yang diharapkan para pembenci, kehadiran Jokowi justru memperkuat dukungan publik. Alih-alih terjatuh, Jokowi justru mendapatkan “suplemen ganda” yang sangat masif berupa simpati dan rasa iba yang makin meluas dari sebagian besar publik.
Masyarakat sudah cerdas menilai mana pihak yang benar-benar mencari keadilan dan mana pihak yang sekadar melanggengkan kebencian personal. Mana pihak yang hanya mencari celah di gang sempit, dan mana pihak yang hanya ingin meluapkan kebencian personalnya kepada Jokowi.
Peristiwa ini memberikan catatan menarik tentang psikologi massa di era digital. Ketika kebencian telah mendarah daging, akal sehat acapkali tertutup oleh prasangka. Namun, di saat yang sama, publik makin mampu membedakan antara manuver kebencian dan ketulusan figur yang memilih diam, bersabar, dan menyerahkan semuanya pada penilaian yang objektif.
Pada akhirnya, panggung persidangan yang awalnya diharapkan oleh para pembenci tersebut dapat menjatuhkan Jokowi dan melihatnya “dibantai” di kursi pesakitan, justru menjelma menjadi sebuah panggung pembuktian ketulusan yang kian melambungkan simpati publik. (LHr#)
